【本文由文化內容策進院 TAICCA X  開放實驗室 OCF Lab 共同合作企劃】 作者：林冠廷

為讓數位化的資料達到最大的推播效益，除了將 Metadata 建好建滿，公眾授權更重要！本篇為您簡要分析，開放的 Metadata 如何讓資料更容易看得到、找得到。

在蓬勃發展的當代創作環境中，使用數位工具保存、收錄、應用作品蔚為風潮，也讓創作者與閱聽者更加便利。無論是各種劇本、影音、圖書，都需要建置完善的 Metadata （後設資料，也譯作「詮釋資料」），妥善記錄資料庫中每筆檔案的名稱、年份、作者等基本資訊，幫助創作與閱聽者取用資料。如果沒有 Metadata ，使用者想在資料庫中取用合適的檔案，將有如大海撈針，更耗費時間與心力。

完善的 Metadata ，是產業成功的一大關鍵。Netflix 以大數據分析聞名，該公司為了精細區分上億用戶的品味，將影片分成 7 萬多種類型，例如「1940 年代以後受到好評的犯罪電影」，或是「感人的獨立運動電影」。美國雜誌《大西洋》（The Atlantic）評論 Netflix「對好萊塢進行了逆向工程」，觀眾獲得個人化的觀影體驗，大幅提升平臺黏著度。不過，上述案例雖然證明了 Metadata 可以造就巨大成功，但這些資料終究屬於單一商業公司財產。

如果要促進資料庫廣泛使用，帶動整體產業發展，Metadata 需要盡可能容易取得、分享，才能加速流通。那麼，我們應該選用哪種授權？

參考國際間幾個大型資料庫的建置，其發起及參與的機構對 metadata 發布模式的共識，多選擇採用 CC0（公眾領域貢獻宣告）。但仍有部份決策者或會考慮選擇 CC BY（CC 授權 姓名標示）。兩者差別如下：

●    CC BY（CC 授權 姓名標示）：由非營利組織 Creative Commons 提倡，是「保留部分權利」的著作權授權條款之一。創作者宣告這個條款後，其他人就可以自由使用該創作，但是使用同時必須標示原作者的名稱及相關出處資訊。
●    CC0（公眾領域貢獻宣告）：嚴格來說，CC0 已經不是一種授權方式，而是著作權利拋棄的聲明。同樣由 Creative Commons 設計，提供創作者「不保留權利」的選擇。選用這個貢獻聲明，就代表創作者宣告自己不會對相關素材主張著作權利，就算可能依法會有著作權利，在法律容許的最大範圍內，創作者也願意拋棄自己對素材所享有的所有著作權保護，將素材送到公眾領域中，讓其他人自由使用，基本上不受任何限制。

兩種發布模式一相比較，即可發現 CC0 對於使用人最不設限，也符合 Metadata 促進推廣、流通為優先的原則。目前包含歐洲數位博物館（Europeana）、紐約大都會藝術博物館（The Met），都已經揭示了使用 CC0 的原則。歐盟下轄的歐洲數位博物館在新聞稿中明確表示，使用 CC0 作為 metadata 的發布聲明，可以提供開發者機會開發出創新的行動程式，以及創造新的網路服務。

長期耕耘開放資料的 Creative Commons 臺灣社群項目主持人林誠夏指出，目前臺灣對於 Metadata 的授權雖然還沒有一致性的規範，但參考海外重點數位典藏資料庫的開放趨勢，建議主責單位不應在 Metadata 上面要求太多的權利保護，而政府方面更可從「輔助數位資料流通的立場」來倡議與示範。

林誠夏認為，國內的文物典藏單位往往在進行數位化工程時，邀來了專家學者為文物撰寫導讀或故事，但這些已經不是名稱、年份等基礎資訊，反而比較像文史、藝術或博物館學等專業性的衍生創作。也因此，基於一般創作會標明作者以示尊重的慣例，便將 Metadata 選擇以 CC BY 發布。但當使用者在每一次的使用中都多了標示姓名的義務，使用 Metadata 的意願不免相應降低，導致知識在推廣與保護間產生了意外的矛盾。

解決這個矛盾並不困難，林誠夏建議：「從使用者的角度來看，最希望加速流通的部分，應該優先用 CC0 處理」；至於文物的小故事，則與 Metadata 脫鉤，用獨立的形式與授權另行處理。分成兩個層次發布，才能更精細地辨別 Metadata 與其它衍生資料的性質，並使兩者皆獲得最大化的流通與運用。